Когда суд не должен отказывать в ходатайстве о назначении экспертизы и когда экспертное бюро не вправе отказаться от её проведения?

Институт судебных экспертиз и криминалистики рассказал о позиции Верховного Суда РФ (ВС РФ) о необходимости назначать комплексную судебно-автотехническую экспертизу, если обстоятельства дела требуют знаний в различных областях.

В чем суть дела?

В 2010 году произошло ДТП: автомобиль наехал на пешехода. Водитель не пропустил женщину, когда та переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Водителя признали виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП и оштрафовали на 2 500 руб.

Пострадавшая обратилась к экспертам за оценкой ущерба. Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу: травмы, которые могли «образоваться при переезде 9 июня 2010 г. стопы колесом и её сдавливании, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более, чем на 21 день».

В 2014 году пострадавшая обратилась в суд за компенсацией морального вреда в размере 250 тысяч руб.

Что решили суды?

Районный суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 80 тысяч руб.

Апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Пострадавшая направила кассационную жалобу в ВС с просьбой об отмене решений судов.

ВС в 2017 году отменил решение апелляции.

О чем напомнил Верховный Суд?

1. Суды должны были установить, был ли причинен вред истцу (гражданке, пострадавшей в ДТП) источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику (водителю).

2. Ответчик настаивал (и об этом есть запись в протоколе), что при ДТП у автомобиля не было контакта с пешеходом. Между тем, суды не дали правовой оценки доводам водителя.

3. По ходатайству ответчика апелляционный суд назначил проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу поручили столичному бюро (далее – Бюро).

Однако экспертизу не провели, т.к. для ответа на поставленные судом вопросы необходимо было привлечь травматолога и рентгенолога, которых не было в штате Бюро, а также из-за неоплаты ответчиком полной стоимости экспертизы.

4. Судебно-экспертное учреждение вправе отказаться от проведения экспертизы, «если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований». (абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В этом случае руководитель судебно-экспертного учреждения возвращает постановление о производстве экспертизы с указанием мотивов. Но в случае, если сторона отказалась от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от ее проведения (ч.2 ст.85 ГПК). В таком случае эксперт или учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и направить в суд заключение эксперта вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов с подтверждением расходов.

Суд решает вопрос о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК.

5. Апелляционный суд оставил без внимания мотивы, по которым экспертизу не провели. Он применил положения ч. 3 ст. 79 ГПК, согласно которым: при уклонении стороны от участия в экспертизе «суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Верховный Суд решил:

«вывод суда о причинении телесных повреждений истцу в результате наезда на неё автомобиля ответчика не был обоснован всеми необходимыми доказательствами, а сомнения в совершении ответчиком водителя такого наезда, причинившего вред здоровью пешехода, не были устранены».

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (определение по делу №5-КГ17-63). 

Что решили суды на втором круге?

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела назначил проведение судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты должны были ответить на вопрос: «Могли ли образоваться повреждения пешехода (открытый перелом основания основной фаланги, перелом ногтевой фаланги первого пальца, перелом диафиза пятой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков) во время ДТП, произошедшего водителем?»

Водитель должен был предоставить для экспертизы обувь, в котором управлял автомобилем на момент ДТП.

Эксперты сделали вывод: действительно, травмы могли образоваться в результате произошедшего ДТП.

Апелляционный суд указал, что выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат неясностей и согласуются с представленными ранее доказательствами. Суд оставил прежнее решение о компенсации без изменений.

При этом, суд отверг доводы водителя:

  • Экспертиза не исследовала вопрос о том, является ли пятно на туфле водителя пятном крови и принадлежит ли эта кровь истцу;

  • Не проведена идентификация конкретного совершившего наезд на пешехода автомобиля со следами повреждений на туфле.

Суд отметил, что на эти вопросы эксперты не отвечали. И снова дело дошло до Верховного Суда.

ВС не согласился с решениями судов. Почему?

  • Если для установления обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в различных отраслях знаний, то суд назначает комплексную экспертизу;

  • Ответчик ходатайствовал о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы. Суд не разрешил данный вопрос, что привело к ограничению и нарушению прав Н. (ст. 56 ГПК).

ВС направил дело на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение по делу № 5-КГ19-19). 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
Пока еще никто не оценил
Актуальность
(0 оценок)
Автор
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
Я рекомендую
Пока никто не рекомендует
Происшествия
Трагический случай произошел еще в конце декабря прошлого года, но о нем стало известно СМИ только сейчас. По предварительной информации, 32-летний оперативный дежурный ОМВД в звании капитана полиции совершил самоубийство. На его теле была обнаружена веревка, а рядом лежала предсмертная записка. — По данному факту проводится служебная проверка. По предварительным данным, инцидент никак не связан с профессиональной деятельностью, — прокомментировали произош...
Общество
Вот и пролетели веселые новогодние праздники. Чтобы продлить о них яркие воспоминания, в Социально-реабилитационном центре Новошахтинска уже давно существует добрая традиция, когда дети приходят прощаться с елочкой. В этот день к детям приходят разные сказочные персонажи, а в этот раз пожаловали Маша и Мишка. Они вместе с ребятами и сказочными героями: Королем и Принцессой, Кощеем, Бабой Ягой, Водяным, Волком и Цыганкой искали Рождественскую звезду, котору...
Криминал
Резонансная новость о том, что воспитатель одного из детских садов Батайска издевалась над воспитанниками разлетелась уже по всем новостным лентам Ростовской области. Следственный комитет начал проверку по данному факту. По информации некоторых СМИ, воспитатель избивала детей шнуром от мобильного телефона, ремнем, а иногда и заклеивала им рот скотчем. Также известно, что воспитательница о которой шла речь уволилась по собственному желанию. Напомним, что ра...
Криминал
За вымогательство бывшему заместителю начальника по оперативной работе Лиховского отдела МВД России на транспорте грозит тюремный срок, об этом сообщает портал «161.ru». Известно, что подполковник вымогал у предпринимателей, занимающихся разгрузкой угля из вагонов, деньги за покровительство. Бывший правоохранитель просил тысячу рублей за вагон. За два месяца мужчина получил более 40 тысяч рублей. Напомним, что ранее новошахтинские подростки ломают двери в...
Общество
Третий этап добровольного декларирования счетов и активов продлится до 29 февраля 2020 года Федеральный закон от 08.06.2015 №140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Так называемая амнистия капиталов – это возможность легализовать счета в иностранных банках и зарубежные компании, избежав наказания за возможные нарушения российс...
Общество
За январь – декабрь 2019 года в Центре занятости населения города Новошахтинска в целях поиска подходящей работы зарегистрированы 3527 человек, что на 32,5 % больше, чем в аналогичном периоде прошлого года (2662 человека). В качестве безработных признаны 1232 гражданина, что на 39,8 % больше, чем за январь - декабрь 2018 года (881 человек). По данным на 1 января 2020 года на учете состояло 359 безработных. Наиболее востребованы на рынке труда города Новоша...
Экология
В субботу, 18 января, в Новошахтинске будет пасмурно, осадков не ожидается. Температура воздуха днём 0...+1 градус, а ночью будет -1 градус. Однако и-за сильного северо-восточного ветра будет казаться намного холоднее. Атмосферное давление будет выше 758 мм.рт.ст. В воскресенье, 19 января в Новошахтинске будет пасмурно, преимущественно без осадков. Температура воздуха -2...0 градусов днём, а вечером -1...-2 градуса.Ветер восточный 3-4 м/с. В ночь на понеде...
Общество
В соответствии с выделенными финансовыми средствами на благоустройство Городского парка культуры и отдыха, в рамках заключенного муниципального контракта произведены работы по формовочной обрезке всех деревьев в парке (более 400 штук), по валке 12 аварийных и сухостойных деревьев, демонтажные работы. Произведено устройство уличного освещения, установлен новый детский игровой комплекс. Площадка между будущей сценой и трибуной выложена тротуарной плиткой. Вы...
Общество
Жители Новошахтинска могут присоединиться к конкурсу, основной целю которого является привлечение внимания ко Всероссийской переписи населения-2020. Конкурс по созданию талисмана стартовал, принять участие в конкурсе может любой совершеннолетний гражданин. Прием работ заканчивается 10 февраля. Главный приз конкурса - 60 тысяч рублей. Участникам необходимо изобразить позитивный символ переписи, который отражает смысл статистического события десятилетия. Он...