Когда суд не должен отказывать в ходатайстве о назначении экспертизы и когда экспертное бюро не вправе отказаться от её проведения?

Институт судебных экспертиз и криминалистики рассказал о позиции Верховного Суда РФ (ВС РФ) о необходимости назначать комплексную судебно-автотехническую экспертизу, если обстоятельства дела требуют знаний в различных областях.

В чем суть дела?

В 2010 году произошло ДТП: автомобиль наехал на пешехода. Водитель не пропустил женщину, когда та переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Водителя признали виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП и оштрафовали на 2 500 руб.

Пострадавшая обратилась к экспертам за оценкой ущерба. Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу: травмы, которые могли «образоваться при переезде 9 июня 2010 г. стопы колесом и её сдавливании, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более, чем на 21 день».

В 2014 году пострадавшая обратилась в суд за компенсацией морального вреда в размере 250 тысяч руб.

Что решили суды?

Районный суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 80 тысяч руб.

Апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Пострадавшая направила кассационную жалобу в ВС с просьбой об отмене решений судов.

ВС в 2017 году отменил решение апелляции.

О чем напомнил Верховный Суд?

1. Суды должны были установить, был ли причинен вред истцу (гражданке, пострадавшей в ДТП) источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику (водителю).

2. Ответчик настаивал (и об этом есть запись в протоколе), что при ДТП у автомобиля не было контакта с пешеходом. Между тем, суды не дали правовой оценки доводам водителя.

3. По ходатайству ответчика апелляционный суд назначил проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу поручили столичному бюро (далее – Бюро).

Однако экспертизу не провели, т.к. для ответа на поставленные судом вопросы необходимо было привлечь травматолога и рентгенолога, которых не было в штате Бюро, а также из-за неоплаты ответчиком полной стоимости экспертизы.

4. Судебно-экспертное учреждение вправе отказаться от проведения экспертизы, «если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований». (абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В этом случае руководитель судебно-экспертного учреждения возвращает постановление о производстве экспертизы с указанием мотивов. Но в случае, если сторона отказалась от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от ее проведения (ч.2 ст.85 ГПК). В таком случае эксперт или учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и направить в суд заключение эксперта вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов с подтверждением расходов.

Суд решает вопрос о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК.

5. Апелляционный суд оставил без внимания мотивы, по которым экспертизу не провели. Он применил положения ч. 3 ст. 79 ГПК, согласно которым: при уклонении стороны от участия в экспертизе «суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Верховный Суд решил:

«вывод суда о причинении телесных повреждений истцу в результате наезда на неё автомобиля ответчика не был обоснован всеми необходимыми доказательствами, а сомнения в совершении ответчиком водителя такого наезда, причинившего вред здоровью пешехода, не были устранены».

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (определение по делу №5-КГ17-63). 

Что решили суды на втором круге?

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела назначил проведение судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты должны были ответить на вопрос: «Могли ли образоваться повреждения пешехода (открытый перелом основания основной фаланги, перелом ногтевой фаланги первого пальца, перелом диафиза пятой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков) во время ДТП, произошедшего водителем?»

Водитель должен был предоставить для экспертизы обувь, в котором управлял автомобилем на момент ДТП.

Эксперты сделали вывод: действительно, травмы могли образоваться в результате произошедшего ДТП.

Апелляционный суд указал, что выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат неясностей и согласуются с представленными ранее доказательствами. Суд оставил прежнее решение о компенсации без изменений.

При этом, суд отверг доводы водителя:

  • Экспертиза не исследовала вопрос о том, является ли пятно на туфле водителя пятном крови и принадлежит ли эта кровь истцу;

  • Не проведена идентификация конкретного совершившего наезд на пешехода автомобиля со следами повреждений на туфле.

Суд отметил, что на эти вопросы эксперты не отвечали. И снова дело дошло до Верховного Суда.

ВС не согласился с решениями судов. Почему?

  • Если для установления обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в различных отраслях знаний, то суд назначает комплексную экспертизу;

  • Ответчик ходатайствовал о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы. Суд не разрешил данный вопрос, что привело к ограничению и нарушению прав Н. (ст. 56 ГПК).

ВС направил дело на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение по делу № 5-КГ19-19). 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
Пока еще никто не оценил
Актуальность
(0 оценок)
Автор
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
Я рекомендую
Пока никто не рекомендует
Спорт
В городской библиотеке имени А.М. Горького в рамках регионального проекта «Спорт – норма жизни» состоялся турнир по домино среди лиц с ограниченными возможностями, посвященный Декаде инвалидов. В турнире приняли участие 9 команд. Победителями и призерами турнира стали:1 место заняли: Сосаев А.Д., Гришунин И.Е.2 место заняли: Воробьев В.С., Кляченко А.Я.3 место заняли: Осадчий Н.А., Зубель И.В. Участники турнира награждены памятными медалями и грамотами сек...
Общество
Зима, вступая в свои права, несмотря на южное расположение Ростовской области, не обходит стороной и акватории, периодически, сковывая их непрочным и коварным льдом. В настоящий момент, частично, заледенели только водоемы севера области. Так, например, в станице Вешенской, на поверхности залива Мигулянка ежедневно собираются десятки любителей подледного лова. Об опасностях, при нахождении на льду, рыбаки знают, но покидать его не спешат. 6 декабря, совмест...
Происшествия
Сегодня, 9 декабря, около 12-00 на перекрестке Харьковской трассы и улицы Комсомольская (894 километр автодороги А-270) произошла авария с участием легкового автомобиля Daewoo Nexia и грузовика Faw. Как сообщили в ГИБДД, большегруз под управлением водителя 1986 года рождения, совершал левый поворот на зеленый свет светофора, но не предоставил преимущества движения легковушки, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП транспортные средств...
Спорт
С 4 по 8 декабря в Москве прошел Чемпионат мира по пауэрлифтингу, силовому двоеборью, жиму лежа, народному жиму, становой тяге, строгому подъему на бицепс, армлифтингу и стритлифтингу по версиям WRPF, WEPF, WAF и WSF. В соревнованиях приняли участие более трех тысяч спортсменов, представлявших Россию, Австралию, Бельгию, Великобританию, Германию, Израиль, Испанию, США, Турцию, Финляндию, множество других стран. Гуковчанин Борис Трофимов, выступавший по пра...
Экология
По информации Гидрометцентра, новая декабрьская неделя в Новошахтинске будет теплой, без осадков. В понедельник, 9 декабря, в Новошахтинске будет пасмурно, без осадков. Температура воздуха днём +2 градуса, ночью 0 … - 1 градус. Осадков не ожидается. Ветер юго-восточный 2-3 метра в секунду. Во вторник, 10 декабря, в нашем городе будет облачно с прояснениями, без осадков. Температура воздуха днём +1...+2 градуса, а ночью до -2 градусов. Ветер восточный 2-3 м...
Общество
В рамках реализации муниципальной программы «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» подпрограммы № 1 «Противодействие коррупции в городе Новошахтинске» Администрацией города проведено профилактическое мероприятие антикоррупционной направленности «Гражданская позиция – ПРОТИВ КОРРУПЦИИ!». Волонтеры отдела по работе с молодежью Управления образования Администрации города раздали жителям города тематические календари, на которых ука...
Спорт
В Ростове-на-Дону прошел турнир по спортивному самбо в рамках Спартакиады среди сотрудников правоохранительных органов и органов безопасности Ростовской области. В турнире приняла участие сборная Южного таможенного управления (КФК-20) и новошахтинский тренер и спортсмен Петр Доценко, ставший призером турнира. Сборная ЮТУ заняла четвертое место среди сборных правоохранительных органов Ростовской области из 6 команд. Необходимо отметить, что большинство сопе...
Происшествия
В воскресенье, 8 декабря, около 7 утра в поселке Старая Соколовка в Новошахтинске произошел пожар. На переулке Муравьева загорелся частный дом. Огнем была охвачена площадь в 60 квадратных метров. Прибывшие пожарные оперативно справились с возгоранием. Пострадавших нет. "Для ликвидации пожара от МЧС привлекались 6 чел. личного состава, 2 ед. техник", - сообщает Главное управление по РО МЧС России. Напомним, ранее сообщалось, что новошахтинец погиб на пожаре...
Видео
Появилось видео момента убийства парня на автовокзале в Красном Сулине. На кадрах, запечатленных уличной камерой видеонаблюдения, видно, как молодой человек пытается убежать от сотрудника ДПС, полицейский достает табельное оружие и производит выстрел, после чего парень падает замертво. Напомним, происшествие, в результате которого погиб 24-летний красносулинец Александр Б., произошло 3 декабря. По официальной версии правохранителей, парень подошел к инспек...