Когда суд не должен отказывать в ходатайстве о назначении экспертизы и когда экспертное бюро не вправе отказаться от её проведения?

Институт судебных экспертиз и криминалистики рассказал о позиции Верховного Суда РФ (ВС РФ) о необходимости назначать комплексную судебно-автотехническую экспертизу, если обстоятельства дела требуют знаний в различных областях.

В чем суть дела?

В 2010 году произошло ДТП: автомобиль наехал на пешехода. Водитель не пропустил женщину, когда та переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Водителя признали виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП и оштрафовали на 2 500 руб.

Пострадавшая обратилась к экспертам за оценкой ущерба. Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу: травмы, которые могли «образоваться при переезде 9 июня 2010 г. стопы колесом и её сдавливании, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более, чем на 21 день».

В 2014 году пострадавшая обратилась в суд за компенсацией морального вреда в размере 250 тысяч руб.

Что решили суды?

Районный суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 80 тысяч руб.

Апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Пострадавшая направила кассационную жалобу в ВС с просьбой об отмене решений судов.

ВС в 2017 году отменил решение апелляции.

О чем напомнил Верховный Суд?

1. Суды должны были установить, был ли причинен вред истцу (гражданке, пострадавшей в ДТП) источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику (водителю).

2. Ответчик настаивал (и об этом есть запись в протоколе), что при ДТП у автомобиля не было контакта с пешеходом. Между тем, суды не дали правовой оценки доводам водителя.

3. По ходатайству ответчика апелляционный суд назначил проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу поручили столичному бюро (далее – Бюро).

Однако экспертизу не провели, т.к. для ответа на поставленные судом вопросы необходимо было привлечь травматолога и рентгенолога, которых не было в штате Бюро, а также из-за неоплаты ответчиком полной стоимости экспертизы.

4. Судебно-экспертное учреждение вправе отказаться от проведения экспертизы, «если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований». (абз. 1 ст. 15 Федерального закона от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В этом случае руководитель судебно-экспертного учреждения возвращает постановление о производстве экспертизы с указанием мотивов. Но в случае, если сторона отказалась от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от ее проведения (ч.2 ст.85 ГПК). В таком случае эксперт или учреждение обязано провести назначенную судом экспертизу и направить в суд заключение эксперта вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов с подтверждением расходов.

Суд решает вопрос о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 ГПК.

5. Апелляционный суд оставил без внимания мотивы, по которым экспертизу не провели. Он применил положения ч. 3 ст. 79 ГПК, согласно которым: при уклонении стороны от участия в экспертизе «суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Верховный Суд решил:

«вывод суда о причинении телесных повреждений истцу в результате наезда на неё автомобиля ответчика не был обоснован всеми необходимыми доказательствами, а сомнения в совершении ответчиком водителя такого наезда, причинившего вред здоровью пешехода, не были устранены».

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (определение по делу №5-КГ17-63). 

Что решили суды на втором круге?

Апелляционный суд при новом рассмотрении дела назначил проведение судебно-медицинской экспертизы.

Эксперты должны были ответить на вопрос: «Могли ли образоваться повреждения пешехода (открытый перелом основания основной фаланги, перелом ногтевой фаланги первого пальца, перелом диафиза пятой плюсневой кости правой стопы со смещением отломков) во время ДТП, произошедшего водителем?»

Водитель должен был предоставить для экспертизы обувь, в котором управлял автомобилем на момент ДТП.

Эксперты сделали вывод: действительно, травмы могли образоваться в результате произошедшего ДТП.

Апелляционный суд указал, что выводы экспертов являются логичными и последовательными, не содержат неясностей и согласуются с представленными ранее доказательствами. Суд оставил прежнее решение о компенсации без изменений.

При этом, суд отверг доводы водителя:

  • Экспертиза не исследовала вопрос о том, является ли пятно на туфле водителя пятном крови и принадлежит ли эта кровь истцу;

  • Не проведена идентификация конкретного совершившего наезд на пешехода автомобиля со следами повреждений на туфле.

Суд отметил, что на эти вопросы эксперты не отвечали. И снова дело дошло до Верховного Суда.

ВС не согласился с решениями судов. Почему?

  • Если для установления обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований в различных отраслях знаний, то суд назначает комплексную экспертизу;

  • Ответчик ходатайствовал о назначении комплексной судебно-автотехнической экспертизы. Суд не разрешил данный вопрос, что привело к ограничению и нарушению прав Н. (ст. 56 ГПК).

ВС направил дело на новой рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение по делу № 5-КГ19-19). 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции
Оцените первым
(0 оценок)
Пока еще никто не оценил
Пока никто не рекомендует
Авторизируйтесь ,
чтобы оценить и порекомендовать
Общество
В историко-краеведческом музее  Новошахтинска к 31-й годовщине вывода войск из республики Афганистан состоялось тематическое мероприятие «Солдат войны не выбирает». В этот день отдавая дань памяти уважения тем, кто проявил высочайшую силу духа, самоотверженность, героизм, выполняя боевой долг в Афганистане сотрудники музея совместно актером новошахтинского драматического театра Максимом Летучим рассказали гостям - обучающимся школы №7 о страницах истории а...
Происшествия
Смертельное происшествие произошло в Обливском районе. Известно, что двое 10-летних мальчиков ушли на прогулку, но так и не вернулись. Предполагалось, что они будут на берегу реки. Следователи обнаружили там следы обуви, а позже в реке были найдены и тела школьников. Специалистам предстоит выяснить причину гибели мальчишек. Напомним, что ранее в новошахтинске на стройплощадке Ледового дворца погиб крановщик.
Общество
В общеобразовательных организациях города Новошахтинска прошел "Урок Мужества" «Рота, шагнувшая в бессмертие», посвященный 20-летию подвига воинов-десантников 6 парашютно-десантной роты 104 парашютно-десантного полка 76 гвардейской десантно-штурмовой Псковской дивизии. Школьники узнали о бессмертном подвиге псковских десантников мужественно вставших на пути 2500 прорывающихся боевиков из Аргунского ущелья в Чеченской республике, тем самым с честью исполнив...
Общество
В связи с аварией на Шахтинском водоводе, 17 февраля будет ограничена подача воды населению в поселках: Тельмана, Пролетарский, Красный Шахтер, Кирова. Новошахтинцев просят запастись необходимым количеством питьевой воды и довести данную информацию своим близким. Подвоз воды будет осуществляться по заявкам граждан: Тел. 8 (86369) 2-52-56.
Криминал
В Донецке Ростовской области произошло нападение на работника, который доставляет пенсии. Известно, что в дом за женщиной проник мужчина, он схватил сумку, но сотрудница достала перцовый балончик. Злоумышленник скрылся, а вещи и маску выбросил в кустах. Правоохранители вычислили преступника, оказалось, что он сын и внук, проживающих в этом доме мужчин. Напомним, что ранее в Новошахтинске на сройплощадке Ледового дворца погиб крановщик.
Экология
Теплая погода возвращается в Новошахтинск, а предстоящая неделя тому доказательство. В понедельник, 17 февраля, в Новошахтинске будет ясно, осадков не ожидается, Днём воздух прогреется до +1 градусов, а ночью будет -3 градуса. Ветер юго-восточный 3-4 м/с. Во вторник и среду, в нашем городе будет переменная облачность, осадки маловероятны. Днём воздух прогреется до +4...+5 градусов, а ночью ожидается до -3 градусов. Ветер южный, юго-западный 3-4 м/с. В четв...
Спорт
Новошахтинские спортсмены каждый раз, отправлять на соревнования, привозят домой награды. В начале февраля в станице Динской Краснодарского края проходило Первенство Южного Федерального Округа по боксу среди юниоров 2002-2003 годов рождения. Воспитанник старшего тренера-преподавателя ДЮСШ № 2 Воробьева А.Ф., член сборной команды Ростовской области, Влад Андреанов стал бронзовым призером. Спустя несколько дней воспитанники ДЮСШ № 2 приняли участие в Открыто...
Общество
Администрации города состоялось торжественное чествование участников муниципального этапа Всероссийского конкурса «Учитель года-2020». Педагоги Новошахтинска каждый год демонстрируют свои таланты, занимают призовые места, становятся лауреатами и тем самым прославляют город за его пределами. Они постоянно стремятся к самосовершенствованию, всегда идут в ногу со временем, применяют различные формы и методы организации работы с целью усовершенствования систем...
Бизнес
Ростовское областное отделение "ОПОРА России" и Администрация Новошахтинска  во вторник, 18 февраля, проведут бизнес-встречу для действующих и будущих предпринимателей на темы "Самозанятость" и "Маркировка товаров". Что такое самозанятость, особенности налогооблажения и отчетности самозанятых граждан, будет ли пенсия у самозанятых граждан, изменения законодательства, касающегося маркировки товаров в 2020 году, технические решения для маркировки товаров - в...